<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Machtwandel?</title>
	<atom:link href="http://ekkaleo.de/2008-11/machtwandel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ekkaleo.de/2008-11/machtwandel/</link>
	<description>Herausgerufen zur Verantwortung</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 01:58:42 +0000</pubDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: David Decker</title>
		<link>http://ekkaleo.de/2008-11/machtwandel/#comment-184</link>
		<dc:creator>David Decker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 11:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekkaleo.de/?p=500#comment-184</guid>
		<description>Danke, Rainer! Ich selbst hoffe auch, Unrecht zu haben - einfach weil wir alle uns den anderen Fall wohl kaum "leisten" k&#246;nn(t)en?!? -- Ich bin diese Woche regelrecht erschrocken, wie schnell sich ern&#252;chternde Kommentare und Berichte in den (online-) Medien einstellten, damit hatte ich nicht gerechnet. Ich bin wirklich gespannt, wie Obama agieren wird!

Was du zum Abgang schreibst, sehe ich genauso: Schr&#246;der hat seinerzeit sein Image endg&#252;ltig vermasselt durch diesen TV-Auftritt und &#252;berhaupt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, Rainer! Ich selbst hoffe auch, Unrecht zu haben - einfach weil wir alle uns den anderen Fall wohl kaum &#8220;leisten&#8221; k&#246;nn(t)en?!? &#8212; Ich bin diese Woche regelrecht erschrocken, wie schnell sich ern&#252;chternde Kommentare und Berichte in den (online-) Medien einstellten, damit hatte ich nicht gerechnet. Ich bin wirklich gespannt, wie Obama agieren wird!</p>
<p>Was du zum Abgang schreibst, sehe ich genauso: Schr&#246;der hat seinerzeit sein Image endg&#252;ltig vermasselt durch diesen TV-Auftritt und &#252;berhaupt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rainer</title>
		<link>http://ekkaleo.de/2008-11/machtwandel/#comment-175</link>
		<dc:creator>Rainer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 11:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ekkaleo.de/?p=500#comment-175</guid>
		<description>Lieber David,

ich hoffe, Du hast mit Deinen Bef&#252;rchtungen bez&#252;glich Obama Unrecht. Sie zu haben und zu &#228;u&#223;ern halte ich aber f&#252;r besser, als unkritisch auf der Euphorie-Woge mitzuschwimmen ...

Was McCain betrifft, denke ich, dass er weit unter Wert geschlagen wurde. F&#252;r mich w&#228;re er im R&#252;ckblick ganz sicher ein guter Nachfolger f&#252;r Bill Clinton gewesen.

Was die programmatische Aussagen angeht, h&#228;tte ich jetzt aber wohl doch eher Richtung Obama tendiert, wohl wissend, dass es schwer sein wird, real eine erfolgreiche und glaubw&#252;rdige Politik zu machen.
Im Wahlkampf haben in heiklen Fragen beide Politiker Schw&#228;chen und Widerspr&#252;che gezeigt (leider auch McCain, dessen Biographie mich eigentlich sehr f&#252;r ihn einnahm).

Andererseits spricht bei Obama doch auch manches daf&#252;r, dass er durchaus ein guter und vertrauensw&#252;rdiger Pr&#228;sident werden kann. Ich erinnere mich an eine Analyse im Spiegel (noch aus der Phase des Vorwahlkampfes), die Obama bescheinigte, dass sein Programm in einigen Punkten wesentlich fundierter war als das seiner Konkurrentin und man ihn nicht generell nur als charismatischen Sprechblasenpolitiker abtun kann. 

Die Reaktion von McCain auf die Wahlniederlage war vorbildlich. 
Was h&#228;tte sich z.B. Gerhard Schr&#246;der f&#252;r einen Abgang verschaffen k&#246;nnen, w&#228;re er mit "seiner k&#252;nftigen Kanzlerin" nach der Wahl ebenso respektvoll umgegangen :-)

LG, Rainer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber David,</p>
<p>ich hoffe, Du hast mit Deinen Bef&#252;rchtungen bez&#252;glich Obama Unrecht. Sie zu haben und zu &#228;u&#223;ern halte ich aber f&#252;r besser, als unkritisch auf der Euphorie-Woge mitzuschwimmen &#8230;</p>
<p>Was McCain betrifft, denke ich, dass er weit unter Wert geschlagen wurde. F&#252;r mich w&#228;re er im R&#252;ckblick ganz sicher ein guter Nachfolger f&#252;r Bill Clinton gewesen.</p>
<p>Was die programmatische Aussagen angeht, h&#228;tte ich jetzt aber wohl doch eher Richtung Obama tendiert, wohl wissend, dass es schwer sein wird, real eine erfolgreiche und glaubw&#252;rdige Politik zu machen.<br />
Im Wahlkampf haben in heiklen Fragen beide Politiker Schw&#228;chen und Widerspr&#252;che gezeigt (leider auch McCain, dessen Biographie mich eigentlich sehr f&#252;r ihn einnahm).</p>
<p>Andererseits spricht bei Obama doch auch manches daf&#252;r, dass er durchaus ein guter und vertrauensw&#252;rdiger Pr&#228;sident werden kann. Ich erinnere mich an eine Analyse im Spiegel (noch aus der Phase des Vorwahlkampfes), die Obama bescheinigte, dass sein Programm in einigen Punkten wesentlich fundierter war als das seiner Konkurrentin und man ihn nicht generell nur als charismatischen Sprechblasenpolitiker abtun kann. </p>
<p>Die Reaktion von McCain auf die Wahlniederlage war vorbildlich.<br />
Was h&#228;tte sich z.B. Gerhard Schr&#246;der f&#252;r einen Abgang verschaffen k&#246;nnen, w&#228;re er mit &#8220;seiner k&#252;nftigen Kanzlerin&#8221; nach der Wahl ebenso respektvoll umgegangen :-)</p>
<p>LG, Rainer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

